¿Fue Remberto o Mara? ¿Quién dió la autorización municipal para apertura del Casino Macao?

Y la bomba estalló en la sesión de cabildo virtual con la pregunta a quema ropa del regidor José Luis Acosta, ¿Señora Presidente Municipal Mara Lezama, otorgó usted opinión favorable municipal para la apertura del casino Macao, sí o no?

Regidor José Luis Acosta Toledo

No es la primera vez que el Casino Macao ubicado en la zona hotelera de Cancún causa polémica, ya desde su inicio de operaciones el pasado mes de Febrero causó controversia en algunos medios de comunicación ya que apenas unas semanas antes de la apertura del centro de apuestas el Presidente de México aseguró que no se abrirán nuevos casinos en México y por su parte la secretaria de Gobernación Olga Sánchez Cordero ratificó la disposición del primer mandatario diciendo que no se otorgarán permisos para nuevos casinos.

Sin embargo lo que si ocurrió por primera vez fue que el regidor José Luis Acosta Toledo increpara directamente a la alcaldesa de Benito Juárez Mara Lezama Espinosa acerca de otorgar la opinión favorable municipal para la apertura de dicho casino, este cuestionamiento le cayó como bomba a la primera edil y se armó tremenda polémica por la insistencia del regidor a preguntar y la necedad de Lezama y su secretario general en evadir la respuesta.

En este punto es indispensable señalar que las leyes vigentes indican que los permisos de funcionamiento para casas de apuestas en cualquier modalidad los expide la secretaría de Gobernación a través de su dirección de juegos y sorteos, sin embargo, uno de los requisitos que debe cumplir el solicitante para la obtención de dicho permiso es presentar en original el documento que avale la opinión favorable de la entidad federativa, ayuntamiento o autoridad delegacional.

La Opinión favorable municipal es obligatoria para cumplir con los trámites para la obtención del permiso Federal, y se configura con el consenso del voto mayoritario del cabildo municipal durante una sesión ordinaria o extraordinaria.

Dicho lo anterior no se puede entender la reacción de la Presidente Municipal por contestar un simple no o un simple si al cuestionamiento del regidor y menos la actitud del Secretario General de Ayuntamiento Jorge Carlos Aguilar Osorio quien desde el inicio arrebató la palabra a la Presidenta para responder que el Ayuntamiento no otorga los permisos para casinos que ese es un atributo Federal, cuando la pregunta expresa del regidor fue:

“Señora Presidente Municipal de Benito Juárez Mara Lezama, en su caracter de Presidente Municipal ha usted otorgado alguna opinión favorable para la apertura del casino en la Zona Hotelera de esta ciudad, en especifico del Casino denominado Macao?

Así de clara y directa la pregunta, ni el Secretario General ni la presidente Municipal dejaron de evadir la respuesta diciendo repetidamente que la expedición de los permisos para casino era competencia de la secretaría de Gobernación.

Ahora bien, indagando en el tema encontramos que el permisionario autorizado por la Secretaría de Gobernación es la empresa El Palacio de los Números S.A. de C.V. y su apoderado legal el Lic. Ramos Velasco asegura que los permisos federales para la operación del casino fueron autorizados en noviembre de 2018 por la Dirección General de Juegos y Sorteos de la Secretaría de Gobernación, según el oficio DGJS/804/2018.

Así mismo Ramos Velasco aclaró que si el casino comenzó a operar el 28 de febrero de 2020 en Cancún, fue porque la construcción se atrasó sumado a los trabajos de adecuación del local.

Por lo anterior solo quedaría despejar la duda cual de las administraciones municipales otorgó la cuestionada opinión favorable, la de Remberto Estrada Barba o la de Mara Lezama Espinosa.

De tal suerte que consultando el portal de la Secretaría de Gobernación nos encontramos con dos datos importantes:
1.- Que el cambio de ubicación de establecimientos autorizados y/o domicilio social del permisionario requiere de el Documento que acredite que el solicitante cuenta con la opinión favorable de la entidad federativa, ayuntamiento o autoridad delegacional que corresponda para la instalación del establecimiento cuyo permiso se solicita. “Original”.
2.- Indica que el plazo para la resolución de la autoridad respecto del trámite es de 3 meses

Click aqui para abrir el portal de trámites de la SEGOB

Tomando en cuenta que el cambio de administraciones municipales se dio el dia 1 de Octubre del 2018, y que el oficio DGJS/804/2018 aprobatorio fue entregado el dia 15 de Noviembre del mismo año dejan 45 días del presente gobierno a cargo de Mara Lezama Espinosa como posible responsable de la entrega de la mencionada opinión favorable sin embargo en palabras del regidor Acosta Toledo nunca se ha celebrado alguna sesión de cabildo en esta administración para tratar y menos votar este tema.

Hasta aquí, la respuesta obligada de la Presidenta Municipal al cuestionamiento realizado por el regidor José Luis Acosta debió haber sido NO, ya que Mara Lezama en su carácter de Presidente Municipal no presidio ninguna sesión de cabildo para votar a favor del documento necesario para obtener la licencia Federal. Sin embargo, Mara prefirió evadir la respuesta y adoptar un comportamiento extraño ¿Por qué?

Por el otro lado, como ya se mencionó, la SEGOB tiene un plazo de 3 meses para resolver el trámite lo que podría abrir la posibiidad de que el mencionado documento de opinion positiva se hubiese autorizado en uan sesion de cabildo del gobierno de Remberto Estrada dentro de los últimos 45 días de su administración.

Sin embargo, sin estar conectado con el tema del casino, el regidor independiente Issac Janix Alanis para investigar la legalidad de la licencia de construcción del Hotel Gran Solaris en Playa Delfines, solicitó a la Presidente Municipal Mara Lezama copias de las últimas 5 sesiones ordinarias y 5 sesiones extraordinarias de la administración anterior, mismas que después de varios intentos le fueron entregadas.

Regidor Issac Janix Alanis

Como resultado de solicitar al regidor Janix Alanis que revisara el contenido de todas las sesiones ordinarias y extraordinarias, nos comentó que en ninguna de las copias finalmente recibidas de la oficina del Secretario Aguilar Osorio se debate o somete a votación la aprobación de la opinión favorable para el cambio de ubicación del Casino Macao y la documentación de las copias de las sesiones de cabildo abarcan hasta el mes de Julio, es decir varios meses previos y fuera de la temporalidad de resolución de la SEGOB.

¿Cómo puede ser posible que sin cumplir el requisito de otorgar la opinión favorable derivada de una sesión de cabildo, el día 15 de Noviembre del 2018 la SEGOB haya AUTORIZADO a la permisionaria el cambio de ubicación del Centro de Apuestas Remotas con Sala de Sorteo de Números que tiene autorizado por oficio DGJS/416/2017 en Boulevard Kukulcan Km. 12, Lote 17, 1-B, de la Sección A, de la primera Zona Turística, Zona Hotelera, municipio de Benito Juárez (Cancún), Quintana Roo, C.P. 77500, para que se reubique dentro de la misma demarcación en Boulevard Kukulcan, Mz. 52, Lote 18-06, km. 12.5 (Plaza Comercial La Isla), colonia Zona Hotelera, municipio de Benito Juárez (Cancún), Quintana Roo?

Debido a que es evidente que la Presidenta Municipal no va a dar respuesta para resolver esta interrogante, ya se ha solicitado por medio de los órganos de transparencia una copia de la solicitud de cambio de ubicación así como todos los documentos anexos haciendo especial énfasis en el documento que acredite la opinión favorable del ayuntamiento.

Fuera de la postura evasiva de Mara Lezama Espinosa para contestar a la pregunta del regidor Acosta, queda en claro que hay algo que no “huele” bien en este tema y que en el peor de los casos, si la opinión favorable se otorgó irregularmente en esta administración podría convertirse en un escándalo nacional con factura directa al Presidente de México Andrés Manuel López Obrador, amén del inicio de las acciones judiciales para establecer responsabilidades y la inmediata separación del cargo de la Presidenta Municipal durante las investigaciones.

Por el otro lado en el caso de que la evidencia señale a Remberto Estrada como responsable de otorgar los polémicos documentos sin acta de aprobación del cabildo de entonces, será él quien enfrente a la justicia y sus consecuencias, pero dejaría vigente la duda del porqué Mara Lezama prefirió no responder directamente y hasta aprovechar la ocasión para negar enfáticamente que fue ella la responsable cuando se le cuestionó en aquella sesión de cabildo virtual.

Lo cierto es que este tema no puede caer en la impunidad y menos cuando se transita en una transformación que promete dejar atrás esos tiempos de los contubernios y complicidades entre gobernantes de los tres niveles.

Esperaremos a recibir los documentos que esclarezcan este caso.

Fuente: Javier Cataño Leal